コメント
Aがなんとなくいいと思います!あとからなんか調整しやすそうなんで
メンテナンスしやすいほうがいいですよね!
メンテナンスしやすいほうがいいですよね!
六本木ヒルズで見たビッグ水槽は
両サイドに計2本フロー管ありました
水槽サイズ3m?位あったかもしれません^^;
意味のない情報で、すんまへん^^;
両サイドに計2本フロー管ありました
水槽サイズ3m?位あったかもしれません^^;
意味のない情報で、すんまへん^^;
やっぱり、水流は方々から有った方良いような気もしますし、Bも捨て難いような....。
PHとかあんまりたくさん入れたくないですもんね(^^;
でも、後々のメンテ性とか考慮するならシンプルなAですよね。
う〜ん...。自分ならBです!
PHとかあんまりたくさん入れたくないですもんね(^^;
でも、後々のメンテ性とか考慮するならシンプルなAですよね。
う〜ん...。自分ならBです!
水槽が大きいから、水流の事を考えてBに一票!
能力の高いポンプを最大限に生かせるんじゃないかなぁと思います。
能力の高いポンプを最大限に生かせるんじゃないかなぁと思います。
雰囲気的には、Bの方が良さそうなんですが
揚水ポンプの分岐が増えると、流量が減ってしまいそうですね。(^^;)
B方式で、揚水ポンプをワンランクUPで逝っちゃいます!?(爆)
揚水ポンプの分岐が増えると、流量が減ってしまいそうですね。(^^;)
B方式で、揚水ポンプをワンランクUPで逝っちゃいます!?(爆)
B案もシンプルな感じがして、すごく良いと思います。
従い、B案に1票って事で。
それぞれのポンプから殺菌灯へ流れるようにしたら
故障の場合でもどこが悪いかすぐにわかるような気が
します。素人意見ですいません。
従い、B案に1票って事で。
それぞれのポンプから殺菌灯へ流れるようにしたら
故障の場合でもどこが悪いかすぐにわかるような気が
します。素人意見ですいません。
ウェーブボックスみたいのは付けないの?
こんなことばっか考えてるんでしょ!
真面目に働いてね^^
こんなことばっか考えてるんでしょ!
真面目に働いてね^^
うーんなるほど・・・勉強になります。
↑ウェーブボックス!!
大きな水槽にはなかなか良いですよね〜^^
それを考慮してAプランで!^^
大きな水槽にはなかなか良いですよね〜^^
それを考慮してAプランで!^^
こんにちは!というよりこんばんわですね・・・。
おぉ!すごいですね!OF。
ぼくは中学生なのでOFを買うなんぞできません。
ドッカに捨ててあればいいのですが・・・
でも高校にはいって余裕が出来ればOF装置
つくりますよ!
おぉ!すごいですね!OF。
ぼくは中学生なのでOFを買うなんぞできません。
ドッカに捨ててあればいいのですが・・・
でも高校にはいって余裕が出来ればOF装置
つくりますよ!
いいですね〜^^私も新築水槽は計3tに耐える補強をしてもらう予定です。予定より多めでお願いしたほうがいいですよ。
Aもいいですね~Bもいいですね~^^
Bのいいところは供給が2つで水流面が強いですよね!
私の新水槽も供給2つと底面噴出し3箇所です!
こういうの考えているとき楽しいですよね!
自分的には、Bのほうがいろいろなサンゴもいれれそうで
好きかな!^^
Aもいいですね~Bもいいですね~^^
Bのいいところは供給が2つで水流面が強いですよね!
私の新水槽も供給2つと底面噴出し3箇所です!
こういうの考えているとき楽しいですよね!
自分的には、Bのほうがいろいろなサンゴもいれれそうで
好きかな!^^
A,B、どちらというと、Bが好みですけどね・・・・・・
最後に決めるのはたらふくさんなのでなんとも言えません〜
確かに、シンプルもいいですが、やっぱり、なんか面白みがあった方がいいと思います。
こっちのペットショップでは、色つきの殺菌灯が発売されました〜 意味はあまりないような気もしますが・・・・・
最後に決めるのはたらふくさんなのでなんとも言えません〜
確かに、シンプルもいいですが、やっぱり、なんか面白みがあった方がいいと思います。
こっちのペットショップでは、色つきの殺菌灯が発売されました〜 意味はあまりないような気もしますが・・・・・
こんばんは〜。 たらふくさん。
さすがにどちらも捨てがたいです。
配管するとここを直したいとか、こうすれば良かったと思いますが
あとあとになると面倒ですよね〜。
オレもちゃんと検討してから配管すれば良かったと思います。
どちらかというとB案がいいかなぁと思いました。
さすがにどちらも捨てがたいです。
配管するとここを直したいとか、こうすれば良かったと思いますが
あとあとになると面倒ですよね〜。
オレもちゃんと検討してから配管すれば良かったと思います。
どちらかというとB案がいいかなぁと思いました。
自分もウエーブボックス系、出来れば付ければいいんじゃないかと思います。
でなければ、B案に1票
でも、701でもその水槽だと振り分けるなら弱いような…
詳しくはわかりませんが…
魚にも単調な水流より複雑な方がいいみたいですよ!
生態にもよりますが、ハナダイは水流の激しいところに居るらしいですしね。
でなければ、B案に1票
でも、701でもその水槽だと振り分けるなら弱いような…
詳しくはわかりませんが…
魚にも単調な水流より複雑な方がいいみたいですよ!
生態にもよりますが、ハナダイは水流の激しいところに居るらしいですしね。
う〜ん・・・正直な所よく解りません。
ただ、メンテナンスや機器の交換などがし易い方がいいですよね。
そうなるとBの方が片方止めても何とか回る感じになるのかな?
イメージが湧かなくて判断できません(汗)
お引越しですが、基本、土日は身体が空いているので土日であれば
お手伝い出来ると思います。
おいしいお話が無くてもお手伝いする方向で考えていましたが、
かなりいいニンジンが目の前にぶら下がったらもう(笑)
ただ、メンテナンスや機器の交換などがし易い方がいいですよね。
そうなるとBの方が片方止めても何とか回る感じになるのかな?
イメージが湧かなくて判断できません(汗)
お引越しですが、基本、土日は身体が空いているので土日であれば
お手伝い出来ると思います。
おいしいお話が無くてもお手伝いする方向で考えていましたが、
かなりいいニンジンが目の前にぶら下がったらもう(笑)
こういう配管は、やっぱりシンプルな方がいいような・・・
↑↑やったこと無いから分かりません!
水槽も濾過槽もデカすぎ!!!
1トン強って・・・すごい!
↑↑やったこと無いから分かりません!
水槽も濾過槽もデカすぎ!!!
1トン強って・・・すごい!
ポンプちっちゃくないですか?
僕の60*45タンクでrmd401の52L/mですから。
強いほうが,デトリタスたまらなかったり,シアノを吹き飛ばして定着する隙をあたえなかったり(我家の場合・・・汗)で,できるだけ大きなポンプがお得かと。
てことは,一箇所から強すぎる水流はいかがかと思うので,強いポンプでB案,+αの分岐とかいかがでしょ。
僕の60*45タンクでrmd401の52L/mですから。
強いほうが,デトリタスたまらなかったり,シアノを吹き飛ばして定着する隙をあたえなかったり(我家の場合・・・汗)で,できるだけ大きなポンプがお得かと。
てことは,一箇所から強すぎる水流はいかがかと思うので,強いポンプでB案,+αの分岐とかいかがでしょ。
う〜ん、1トンですか^^;
水槽台ステンがいいですか?
大まかな図面送ってもらえたら見積もりだせますよ。
水槽台ステンがいいですか?
大まかな図面送ってもらえたら見積もりだせますよ。
いいですねぇ・・・
徐々に固まってきていますね。
水流にかんしては私も複雑な水流がいいかと思いますので
B案かなぁ・・・首振りの吹き出しなどつけるってのも
面白いかも
徐々に固まってきていますね。
水流にかんしては私も複雑な水流がいいかと思いますので
B案かなぁ・・・首振りの吹き出しなどつけるってのも
面白いかも
排水も二ヵ所ってのはいかがでしょう?
サイズが大きいんで自分的には有りかと…^^;
120以上ならウェーブBOX↑↑もいいですね〜
サイズが大きいんで自分的には有りかと…^^;
120以上ならウェーブBOX↑↑もいいですね〜
排水も二ヵ所ってのはいかがでしょう?
サイズが大きいんで自分的には有りかと…^^;
120以上ならウェーブBOX↑↑もいいですね〜
サイズが大きいんで自分的には有りかと…^^;
120以上ならウェーブBOX↑↑もいいですね〜
ふ〜ん、こんな風に配管するんですね。
なんかクーラーからサンプ槽に戻すのってロスが大きいように思っていました。
なんかクーラーからサンプ槽に戻すのってロスが大きいように思っていました。
まーつさん
水槽のこと、リフォームのことで一杯です^^
AとB、両方に1票ですね!
S.ジェラードさん
メンテのしやすさは重要ですよね!
Aに1票!
どしっぽさん
配水管がダブルだと配管取り回しが面倒なんですよね。
どうせPHで洗濯機状態にしますから^^
トミーさん
Bに1票!
大きな水槽であればあるほど水流は重要。
洗濯機状態にすることが
一番水槽を安定させる要因だと考えてます^^
カトキチ
Bに1票!
水流は重要ですよね。
メインポンプ+PHで洗濯機にします^^
クロさん
Bに1票!
でも、もうメインポンプ買っちゃいました^^;;;
Bで701は弱いかな〜^^;
YAMATOさん
Bに1票!
ただ分岐を増やすと水流も減るのか考え物。
故障発見はAでもBでも変わらないと思いますよ^^
お兄ちゃんさん
ナチュラルウェーブ+MJ1200×3発の予定です!
ぐるんぐるん洗濯機水槽^^
もちろん毎日夜遅くまで、リフォームもあるからね〜^^
JJさん
一度自力でやってみると色々勉強になります。
トラブった時も自分で直せますからね!
YASUさん
Aに1票!
ナチュラルウェーブ+MJ1200×3発の予定です!
洗濯機^^
フグ吉さん
フグ吉さんは中学生ですか^^
自作OFとは頼もしい^^
ぜひぜひ経過をブログで紹介してくださいね^^
かつかつさん
Bに1票!
水流はPH入れて洗濯機にする予定です^^
ナチュラルウェーブ+MJ1200×3発の予定!
この水槽のサンゴはソフトを少々かな?
サンゴ大好きヤッコ達がたくさんはいる予定ですから^^;
生物学者ひろさん
Bに1票!
Bの追加の給水路、透明塩ビ管でピストル作るつもりですが、
ポキッ折れたりしませんかね?^^
ブ〜ビィさん
Bに1票!
配管はじぶんで色々やると勉強になりますよね。
でも失敗は許されないし、出来るだけシンプルを
心がけます。
水槽のこと、リフォームのことで一杯です^^
AとB、両方に1票ですね!
S.ジェラードさん
メンテのしやすさは重要ですよね!
Aに1票!
どしっぽさん
配水管がダブルだと配管取り回しが面倒なんですよね。
どうせPHで洗濯機状態にしますから^^
トミーさん
Bに1票!
大きな水槽であればあるほど水流は重要。
洗濯機状態にすることが
一番水槽を安定させる要因だと考えてます^^
カトキチ
Bに1票!
水流は重要ですよね。
メインポンプ+PHで洗濯機にします^^
クロさん
Bに1票!
でも、もうメインポンプ買っちゃいました^^;;;
Bで701は弱いかな〜^^;
YAMATOさん
Bに1票!
ただ分岐を増やすと水流も減るのか考え物。
故障発見はAでもBでも変わらないと思いますよ^^
お兄ちゃんさん
ナチュラルウェーブ+MJ1200×3発の予定です!
ぐるんぐるん洗濯機水槽^^
もちろん毎日夜遅くまで、リフォームもあるからね〜^^
JJさん
一度自力でやってみると色々勉強になります。
トラブった時も自分で直せますからね!
YASUさん
Aに1票!
ナチュラルウェーブ+MJ1200×3発の予定です!
洗濯機^^
フグ吉さん
フグ吉さんは中学生ですか^^
自作OFとは頼もしい^^
ぜひぜひ経過をブログで紹介してくださいね^^
かつかつさん
Bに1票!
水流はPH入れて洗濯機にする予定です^^
ナチュラルウェーブ+MJ1200×3発の予定!
この水槽のサンゴはソフトを少々かな?
サンゴ大好きヤッコ達がたくさんはいる予定ですから^^;
生物学者ひろさん
Bに1票!
Bの追加の給水路、透明塩ビ管でピストル作るつもりですが、
ポキッ折れたりしませんかね?^^
ブ〜ビィさん
Bに1票!
配管はじぶんで色々やると勉強になりますよね。
でも失敗は許されないし、出来るだけシンプルを
心がけます。
たらふくさんへ〜 「ピストルは折れるか」について。。。
やはり、折れるような衝撃があると、結構折れやすいですね・・・・・
やはり、折れるような衝撃があると、結構折れやすいですね・・・・・
びしゃモンさん
ナチュラルウェーブは付けます。ならA案に1票ですね!
B案だと、確かにポンプが力不足かもですね。
B案はピストルだけが立ち上がる部分の強度が心配です。
といさん
判断不能ですね^^
引っ越しはぜひぜひご協力を!^^;
ニンジン、たくさん用意しておきます^^
taikiくん
1トンです^^
凄いよね^^
配管はやっぱりシンプルだね^^
umeoct1さん
強いポンプでB案に1票!
強いポンプか〜、意外に電気代かかるんだよね〜^^;
水流を考えるなら、メインポンプより別ルートで底面ふきだしや
PH多用してって方が効果的はイイような気がします。
シロヒゲさん
水槽台はリフォームの大工さんに頼んでみます^^
旭川からでも輸送が大変でしょ^^;
照明のスタンドは是非是非お願いしますね!
瀧音さん
B案に1票!
水流は大切ですよね!
でもメインポンプでの水流は限界がありますよね〜。
水流はPH多用とナチュラルウェーブで考えてます^^
カスポン?さん
排水2カ所は配管取り回しが面倒なんでやめました^^;
ウエーブボックス、イイんですがたかが魚水槽には高価すぎますよ〜。
OF水槽で4〜5cmの水面上昇、フロー管調節もめんどくさい^^;
トラさん
ロス、どうなんでしょうね?
あまり変わらないような気もしますが・・・^^;
今の120*60*60もクーラーからのリターンは濾過槽に入れてますが、
普通に冷えてますよ^^
生物学者ひろさん
塩ビ管とはいえ約60cm立ち上がると、
やっぱり強度的に不安ですよね〜。
ナチュラルウェーブは付けます。ならA案に1票ですね!
B案だと、確かにポンプが力不足かもですね。
B案はピストルだけが立ち上がる部分の強度が心配です。
といさん
判断不能ですね^^
引っ越しはぜひぜひご協力を!^^;
ニンジン、たくさん用意しておきます^^
taikiくん
1トンです^^
凄いよね^^
配管はやっぱりシンプルだね^^
umeoct1さん
強いポンプでB案に1票!
強いポンプか〜、意外に電気代かかるんだよね〜^^;
水流を考えるなら、メインポンプより別ルートで底面ふきだしや
PH多用してって方が効果的はイイような気がします。
シロヒゲさん
水槽台はリフォームの大工さんに頼んでみます^^
旭川からでも輸送が大変でしょ^^;
照明のスタンドは是非是非お願いしますね!
瀧音さん
B案に1票!
水流は大切ですよね!
でもメインポンプでの水流は限界がありますよね〜。
水流はPH多用とナチュラルウェーブで考えてます^^
カスポン?さん
排水2カ所は配管取り回しが面倒なんでやめました^^;
ウエーブボックス、イイんですがたかが魚水槽には高価すぎますよ〜。
OF水槽で4〜5cmの水面上昇、フロー管調節もめんどくさい^^;
トラさん
ロス、どうなんでしょうね?
あまり変わらないような気もしますが・・・^^;
今の120*60*60もクーラーからのリターンは濾過槽に入れてますが、
普通に冷えてますよ^^
生物学者ひろさん
塩ビ管とはいえ約60cm立ち上がると、
やっぱり強度的に不安ですよね〜。
追伸
せっかくだから、マキシジェットとか目障りなの無い方が、海っぽくていいですよ〜!
ちなみに底面噴出しもいかが??
せっかくだから、マキシジェットとか目障りなの無い方が、海っぽくていいですよ〜!
ちなみに底面噴出しもいかが??
管理人のみ閲覧できます
このコメントは管理人のみ閲覧できます
びしゃモンさん
余計なモノはない方がスッキリしていいんですが、
コレだけ大きな水槽になるとメインポンプだけで水流管理は不可能だし、
底面ふきだしは色々面倒だし、ミドリイシやるワケじゃないし、
マキシ1200 3基をナチュラルウェーブでコントロールしようと考えてます。
水槽が大きいから思ったより目立たないかも知れませんよ^^
2007/09/20 18:15さん
コメント、ありがとうございます^^
余計なモノはない方がスッキリしていいんですが、
コレだけ大きな水槽になるとメインポンプだけで水流管理は不可能だし、
底面ふきだしは色々面倒だし、ミドリイシやるワケじゃないし、
マキシ1200 3基をナチュラルウェーブでコントロールしようと考えてます。
水槽が大きいから思ったより目立たないかも知れませんよ^^
2007/09/20 18:15さん
コメント、ありがとうございます^^
オイラもBかな〜Aなら殺菌灯2を殺菌灯1の横に置いたほうがいいかなって思います。
排水も2個のほうが、、、っても思ったりもします。
うちのでもかなり水位あがります。それでも水量しぼってます。
排水も2個のほうが、、、っても思ったりもします。
うちのでもかなり水位あがります。それでも水量しぼってます。
ヒロ「香川」さん
水位上がりますか〜、ヒロ「香川」さんはポンプ何でしたっけ?
今週はずっと水槽計画のことばかり考えてます^^;
水位上がりますか〜、ヒロ「香川」さんはポンプ何でしたっけ?
今週はずっと水槽計画のことばかり考えてます^^;
魚水槽のメインはRMD551です。
サンゴ水槽はワンランク上のポンプです。
サンソーです。RMD701と同じやつです。
サンゴ水槽はワンランク上のポンプです。
サンソーです。RMD701と同じやつです。
ヒロ「香川」さん
魚が1200x600x600で珊瑚が900x600x600でしたっけ?
サンソーも静でいいと聞きます。
レイシーと比べて騒音はどうですか?
魚が1200x600x600で珊瑚が900x600x600でしたっけ?
サンソーも静でいいと聞きます。
レイシーと比べて騒音はどうですか?
コメントの投稿
トラックバック
http://tarafuku.blog48.fc2.com/tb.php/582-8545812f






















たらふくさん、1日中頭の中は水槽のことでいっぱいではないですか?
システムですかー。あんまり穴開けるのもなんですからAかな?でも、水流うんぬんでBもいいかな?って参考にならないっすね(笑)